Le planificateur

Voici les éléments correctement remis en ordre:

1. Le coupable a un mobile, une occasion et un accès à l’arme du crime

2. Voyons les mobiles

2 . 1 Mme Lalonde a une assurance de 100 000 $ à gagner de la mort de M. Lalonde.
2.2 Mme Lalonde venait d’apprendre que M. Lalonde avait une maîtresse, Mme Ducharme.
2.3 M. Tremblay était un concurrent de M. Lalonde.
2.4 M. Dugas était menacé de congédiement par M. Lalonde.
2.5 Mme Ducharme n’avait rien à gagner de la mort de M. Lalonde.

3. Passons ensuite aux occasions

3.1 Le crime a eu lieu dans la chambre de M. Lalonde à l’hôtel Hilton.
3.2 Mme Lalonde était seule dans la chambre communicante au moment du crime.
3.3 M. Tremblay soupait au restaurant avec des associés au moment du crime.
3.4 M. Dugas venait de quitter la chambre de M. Lalonde à l’heure du crime.
3.5 Mme Ducharme prenait l’ascenseur pour aller rencontrer M. Lalonde à sa chambre au moment du crime.

4. Examinons enfin l’arme du crime

4.1 M. Lalonde a été tué avec son propre revolver, qu’il cachait dans sa table de chevet.
4.2 Le revolver portait les empreintes digitales de Mme Lalonde et celles de Mme Ducharme, en plus de celles de M. Lalonde.
4.3 Seules Mme Lalonde et Mme Ducharme connaissaient l’existence du revolver.

5. Le verdict

5.1 M. Tremblay doit être exclu, car il a un alibi.
5.2 Il est impossible de relier M. Dugas à l’arme du crime.
5,3 Mme Ducharme n’a pas de mobile.
5.4 Mme Lalonde a deux mobiles, elle était sur place et ses empreintes se trouvent sur l’arme du crime.
5.5 En conséquence, Mme Lalonde est la seule coupable possible.

Note: À l’intérieur des catégories 2, 3, 4 et 5, les énoncés peuvent être intervertis, sauf 5.5, qui doit nécessairement être le dernier.